Desemprego Negativo

Continuo perturbado com a série de desemprego. Brincando com o CAGED consigo obter uma série de desemprego parecida com a do IBGE utilizando hipóteses razoáveis de oferta. Talvez oferta seja mesmo a explicação. Mas continuo achando que não ter relevância alguma.

A utilidade do desemprego, como medida de ociosidade, só serve mesmo se a série for razoavelmente estacionária. Se tivermos que filtrá-la ou criar uma NAIRU com tendência, daí é melhor usar uma série de emprego. Tem melhor relação com o PIB, não é defasada, e tem implicações teóricas mais claras. Alternativamente, mesmo que o desemprego seja negativo, como vou filtrá-lo, seu nível não terá relevância.

Fiquei então no seguinte (ajudado pelo X). O crescimento da população em idade ativa caiu uns 0,5% durante os últimos dez anos. Isso significa que o PIB tendencial (baixa frequência), caiu por volta disso, nesse período. Na alta frequência, para averiguar ociosidade do mercado de trabalho continua sendo melhor filtrar CAGED. O desemprego baixo não tem significado econômico nenhum. Em particular, ele não indica que não podemos crescer. Talvez tenha implicações sobre a popularidade da presidenta, mas isso é outra coisa.