Além da cordialidade, impressiona a quantidade de capital,
mesmo quando comparada com cidades americanas. Tudo está novinho, limpinho,
caprichadinho. Não é o que esperava de um país estagnado. Imagino que parte se
deve a usual confusão de crescimento do PIB com o de PIB per capita. Mas o mais
interessante é lembrar da falta de espaço, de que a densidade populacional é
bem maior que a dos EUA, e assim o capital por metro quadrado também deve ser.
Também impressiona o capital por metro (ou melhor, quilômetro) quadrado das zonas rurais, onde a agricultura diversificada e intensiva aproveita todo canto disponível para o cultivo. Não há nem meio metro espaçando os terreiros de arroz e campos de hortaliças.
ResponderExcluirSe o Kanczuk fosse menos viciado em modelos de RBC ele saberia que existe evidência de que escala gera ganhos de TFP, que mais capital e pessoas por metro quadrado geram mais PIB do que a mesma quantidade de insumos sentados sobre menos metros quadrados gerariam.
ResponderExcluirAprenda algo com o Economista X, seu bitolado neoclássico.
Boa viagem e aproveite, Tio Fabio!!
ResponderExcluirAbs.,
The Anchor (sentindo falta do BLUES)