Um dia desses ouvi o Pastore, líder inconteste de nossa
profissão. Depois, olhando o material, fiquei perturbado com uma regressão de
hiato da produção industrial (filtro HP) como função de custo unitário do
trabalho e outras coisas (juros, etc.). Não sei bem o argumento que ele estava
fazendo, mas o que estava escrito na apresentação é que o hiato é sobretudo uma função do custo
unitário, e não das outras coisas.
Tipicamente usamos hiato para a equação da inflação - imagino que é para isso que ele o estava usando. Mas, de
acordo com a teoria, o correto é ter custo marginal na Curva de Phillips. Com algumas
hipótese fracas (tecnologia Cobb-Douglas), o custo marginal vira custo unitário. E com algumas hipóteses heroicas (tipo economia fechada sem capital) o custo unitário pode
ser transformado em hiato.
Por que fazer uma regressão do hiato no custo unitário? O
correto não seria usar o próprio custo unitário, em vez do hiato, na curva de Phillips?
Deixa de ser boboca, falando que Pastore é teu líder...você, FK, é um neo-boboca.
ResponderExcluirO certo é custo marginal, claro. Custo unitário com cobb-douglas, é verdade, fiz aqui a conta de cabeça, dá igual mesmo, sou muito rápido, um gênio.
Não espere que o Afonso Celso entenda seu comentário, ele não estudou essas coisas, ele parou lá no IS-LM.
A.C.Pastore é o melhor economista vivo...
ResponderExcluirHa, ha, ha, essa é boa.
ResponderExcluirEm ordem de melhor para pior no Brasil
1 - economista x
2 - fabio neoboboca kanczuck
3 - samuel pessoa
4 - carlos eduardo
5 - celso toledo
6 - o "O anonimo"
7 - joelmir betting
8 - fernando genta
9 - nakano
10 - pastore