....0,7% sem agricultura......
esse é o resultado de um modelo de componentes principais
com agricultura eu sei lá, talvez 1%?
o FK disse que o dele deu 0,8% (no dele, rodado com Kalman no dYnare, os coeficientes pulam que nem coelhinhos)
o X disse que não acredita em modelo de previsão, de nenhuma espécie
o CT disse que vai crescer 0,9%, porque os empresários falaram pra ele
o FG rodou o Samba, e disse que dá 0,9%
Eu rodei tbm um FVAR com alta da Selic de 100 pontos a mais, tirei de lá o componente e meti de volta pra chutar o pib pra 2013 todo. Deu 3.1%.
acredite no que você quiser, eu mesmo não tenho fé em nada
Antoninho,
ResponderExcluirJá viu a entrevista do Dani Rodrik na Folha:
http://www1.folha.uol.com.br/mercado/2013/05/1275006-economia-brasileira-nao-volta-a-crescer-7.shtml
Quanto será que foi o jabá que pagaram a ele?
O mesmo falou, segundo a Foia:
"Porque, na margem, está dando uma proteção temporária para algumas indústrias que estão sendo dizimadas pela valorização da moeda. Vivemos no mundo possível, não no mundo doutrinário."
"O Brasil pode levar para a OMC uma abordagem pragmática, não doutrinária, que é uma evolução da proposta radical de livre mercado -é assim a política econômica do Brasil atualmente. Então ter um brasileiro no comando da OMC é muito positivo."
Mas, como o evento foi da Carta Capital..., mas mesmo assim essas considerações foram horríveis.
X, e aí?
O Rodrik parece não quer perceber que de 100 casos de proteção temporária para o cara subir na learning curve e ficar eficiente, apenas 1 funciona e 99 ficam protegidos pra sempre. Então, ex-ante, qual a politica otima?
ResponderExcluirO Brasil vai levar pra OMC seu DNA protecionista, o que é ruim demais para a organização.
O Dani foi uma vez na FEA, eu e Antoninho ficamos vendo pela janela a apresentação. O FK massacrou ele. O Dani apresentou uma regressão onde todas as variáveis eram endógenas para argumentar que o melhor era a China não deixar o cambio apreciar.