Ando lendo de madrugada um livro do Harold Winter, sobre economia do crime.
To no capítulo de "pena de morte". Ele levanta a seguinte questão: para um cara que já matou 3, qual o deterrent effect da pena de morte?
"Na margem", matar o quarto tem custo quase zero (talvez aumente um pouco a chance do cara ser pego, então não é zero).
Para remediar isso ele propõe gradações na maneira de implementar a pena de morte, tipo assim: matou 1, morte por injeção; dois, por enforcamento; três, por choque elétrico; quatro, ......
Essa questão do "custo marginal" é, na minha opinião, um dos argumentos mais sólidos contra a pena de morte, no entanto tal argumento é muito pouco explorado no debate da grande mídia (talvez só apareça em debates de juristas e economistas, principalmente no meio acadêmico).
ResponderExcluirtenta explicar isso pra galera dos "direitos humanos"...
ResponderExcluirSe a galera dos "direitos humanos" entendesse de economia eles teriam esse e outros argumentos muito bons, e saberiam os "pontos fracos" dos argumentos dos "anti-humanistas" (sei lá como chamar)...
ResponderExcluir