é bom o artigo, mas tem uma coisa errada lá, mais para o final
o crédito privado não caiu porque os spreads foram reduzidos. os bancos erraram na mão em alguns segmentos, tomaram uma trolha, e aí ficaram mais cautelosos pela alta da inadimplência. spreads menores ajudam na inadimplência via melhora na seleção adversa e na capacidade de repagar.E
PS (DO ECONOMISTA X): O FERNANDO GENTA LIGOU PARA O CESG PARA DIZER QUE TAVA ESTRANHO O TEXTO, PARECENDO QUE OS BANCOS ESTAVAM ERRANDO NOS PREÇOS, IMPLEMENTANDO UM SPREAD NAO-IDEAL PARA ELES MESMOS. O FERNANDO GENTA EH ARROGANTE PORQUE ELE FOI ORIENTANDO DO FK. O CESG EH HUMILDE, TALVEZ PORQUE ELE VENHA DE UMA FAMILIA HUMILDE. O CESG NAO DISSE O QUE FGENTA DISSE QUE ELE DISSE. ELE SÓ DISSE QUE OS BANCOS DIMINUIRAM O CREDITO PORQUE TOMARAM NA RABIOLA EM ALGUNS EMPRESTIMOS, E TIVERAM QUE RECUAR NAS CONCESSOES DE UM MODO GERAL. O CESG NAO ACHA QUE FORAM OS SPREADS QUE LEVARAM AO RECUO DAS CONCESSOES, MAS SIM A INADIMPLENCIA. E TAMBEM PORQUE AS EMPRESAS PREFEREM A BOQUINHA DO BNDES. E EM EQUILIBRIO HOUVE TAMBEM QUEDA DA DEMANDA POR RECURSOS, POR PARTE DE FAMILIAS E EMPRESAS. EU SEI QUE O CESG PENSA ISSO PORQUE O CESG SOU EU, E VICE-VERSA
Teoricamente a diminuição do spread melhora a seleção adversa, mas para chegar numa conclusão mais profunda é necessário conhecer a análise de crédito de cada instituição e conhecer a linha de corte dos clientes considerados de "baixo risco". Esses já trabalhavam com taxas de juros mais baixas, e o movimento dos bancos públicos não alterou significativamente isso. Acredito que o crédito "esfriou" porque, em geral, as famílias já estão usando toda a sua margem disponível, assim não há como expandir.
ResponderExcluirIsso, teve uma diminuição da demanda por crédito por parte das familias e tambem das firmas. A das firmas caiu porque nego tá investindo pouco mas também tem o efeito no setor privado bancario gerado pelo fato de que nego tá cada vez mais batendo na porta do BNDE
ResponderExcluir