If I were Dilma I would be
worried with the protests. But I also wouldn’t know what to do. Maybe talk to
Haddad to cut back the bus ticket price. And then go on TV launching a major
investment program in schools, which would never happen. Differently from my
colleagues, I can’t see any material impact.
terça-feira, 18 de junho de 2013
Delfos no Valor (show de horror!)
Hoje ele abusou...nossa senhora.
Vou focar em duas m* que ele disse:
1 - que eh puzzling a pesquisa de opinião mostrar que as pessoas acham que seus filhos estarão melhores que eles e ao mesmo tempo ter tanta gente revoltada com o rumo da politica e da economia no Brasil --- poxa, Delfos, eh obvio que os time spans aqui são muito díspares. O fato do atual governo ser ruim não significa que a renda do meu filho (o pequeno economistinha x) não será daqui a 30 anos maior que a minha...
2 - Desigualdade é culpa do capitalismo financeiro? O que eh capitalismo financeiro, Delfos? Olha, você precisa ler os papers do Ross Levine e parar de papagair besteirol de esquerda. Países com mercado de crédito mais desenvolvido, controlando por uma porrada de variáveis, apresentam taxas de crescimento da renda dos mais pobres maior. Sim, porque quem nasce pobre tem uma porta de saída no crédito; sem crédito ele não tem porta de saída Delfos. Não faz milagre, mas ajuda.
3- Mais importante do que isso, tem um zilhão de papers mostrando a causa da forte desigualdade de renda no Brasil. Acho que voce nao vai gosta de ouvir, mas eu não estou nem aí pra você. A causa é que desde o governo militar, os políticos não priorizaram capital humano. Na sua época, por ex, vocês socaram bomba em investimentos improdutivos e não fizeram nada pra melhorar a educação. A Coréia tomou outro rumo, o oposto. Vai ver lá a desigualdade e o nível da renda, vai Delfos.
Vou focar em duas m* que ele disse:
1 - que eh puzzling a pesquisa de opinião mostrar que as pessoas acham que seus filhos estarão melhores que eles e ao mesmo tempo ter tanta gente revoltada com o rumo da politica e da economia no Brasil --- poxa, Delfos, eh obvio que os time spans aqui são muito díspares. O fato do atual governo ser ruim não significa que a renda do meu filho (o pequeno economistinha x) não será daqui a 30 anos maior que a minha...
2 - Desigualdade é culpa do capitalismo financeiro? O que eh capitalismo financeiro, Delfos? Olha, você precisa ler os papers do Ross Levine e parar de papagair besteirol de esquerda. Países com mercado de crédito mais desenvolvido, controlando por uma porrada de variáveis, apresentam taxas de crescimento da renda dos mais pobres maior. Sim, porque quem nasce pobre tem uma porta de saída no crédito; sem crédito ele não tem porta de saída Delfos. Não faz milagre, mas ajuda.
3- Mais importante do que isso, tem um zilhão de papers mostrando a causa da forte desigualdade de renda no Brasil. Acho que voce nao vai gosta de ouvir, mas eu não estou nem aí pra você. A causa é que desde o governo militar, os políticos não priorizaram capital humano. Na sua época, por ex, vocês socaram bomba em investimentos improdutivos e não fizeram nada pra melhorar a educação. A Coréia tomou outro rumo, o oposto. Vai ver lá a desigualdade e o nível da renda, vai Delfos.
segunda-feira, 17 de junho de 2013
10 Worst brazilian economists EVER
1 - Belluzer, the loser (thinks all natural disasters stem from appreciated currencies)
2 - Pokemon (has a mean heart; persecutes orthodox economists; does not know what omitted variable bias is: once he traced a correlation between openess and unemployment without any control and went on to infer causation....)
3 - Butter (unable to think clearly)
4 - Augustin (has a mean heart; wants to implode the country for no obvious reason...maybe he is an argentinean)
5 - Dilma (thinks what she learnt at Unicamp is economic theory)
6 - Pastore 1 (has good heart, but thinks vacation gratification is tantamount to a tax on firms hiring - it is not, pastore, it is part of wages)
7 - Pastore 2 (very rude, runs a lot of regressions where all variables are endogenous and does not like when you point that out to him)
8 - Gianetti (wrote an entire book to argue that preference's discount rate must equal the inverse of gross interest rate...argues underdevelopment is due to people's impatience!)
9 - Bresser (wrote a paper summing up his own crazy ideas and dared to publish it in his own review --- the most serious case of endogeneity ever)
10 - Vidor (wears that fancy tie)
2 - Pokemon (has a mean heart; persecutes orthodox economists; does not know what omitted variable bias is: once he traced a correlation between openess and unemployment without any control and went on to infer causation....)
3 - Butter (unable to think clearly)
4 - Augustin (has a mean heart; wants to implode the country for no obvious reason...maybe he is an argentinean)
5 - Dilma (thinks what she learnt at Unicamp is economic theory)
6 - Pastore 1 (has good heart, but thinks vacation gratification is tantamount to a tax on firms hiring - it is not, pastore, it is part of wages)
7 - Pastore 2 (very rude, runs a lot of regressions where all variables are endogenous and does not like when you point that out to him)
8 - Gianetti (wrote an entire book to argue that preference's discount rate must equal the inverse of gross interest rate...argues underdevelopment is due to people's impatience!)
9 - Bresser (wrote a paper summing up his own crazy ideas and dared to publish it in his own review --- the most serious case of endogeneity ever)
10 - Vidor (wears that fancy tie)
10 best brazilian economists EVER
1 - Antoninho de Botucatu (knows everything, and is my bro)
2 - FK (taught generations of good economists; he is old now but remains smart)
3 - Joelmir Betting (in memorium)
4 - Amyr Klink (knows what scarcity means)
5 - William Waack (knows more economic theory than belluzer; speaks german)
6 - Genta (sambista; has a good heart)
7 - Sebastião Salgado (made a good choice long ago, and Economics is all about choice theory)
8 - Bob fields (knew latin; read Freud and Foucault; learned english attending cine sessions with his back to the screen; had wit)
9 - Cesg (has published nice and important books -- all sold poorly)
10 - Claudia (knows in advance what is going to happen in the realm of economic policy)
2 - FK (taught generations of good economists; he is old now but remains smart)
3 - Joelmir Betting (in memorium)
4 - Amyr Klink (knows what scarcity means)
5 - William Waack (knows more economic theory than belluzer; speaks german)
6 - Genta (sambista; has a good heart)
7 - Sebastião Salgado (made a good choice long ago, and Economics is all about choice theory)
8 - Bob fields (knew latin; read Freud and Foucault; learned english attending cine sessions with his back to the screen; had wit)
9 - Cesg (has published nice and important books -- all sold poorly)
10 - Claudia (knows in advance what is going to happen in the realm of economic policy)
Conluio entre escolas de economia
Todo ano, as escolas de pós-graduação de Economia recrutam alunos para seus cursos de mestrado, após concurso rigoroso com provas de macro, micro, estatistica, matematica e brasileira. Quando saem as notas, os centros começam a ligar para os candidatos, convidando-os para uma visita. Cada escola tenta convencer os bons alunos que seu centro é a melhor escolha, e competem tentando sinalizar qualidade superior em um mundo lotado de assimetrias informacionais e incertezas.
Nos EUA, uma outra dimensão de concorrência, simulatanea à qualidade, é a financeira. Harvard e MIT, por exemplo, disputam alunos oferecendo bolsas maiores para os mais promissores. Às vezes, 3.000 dólares a mais num ano decidem a parada.
Aqui no Brasil, essa dimensão de concorrência é vista com maus olhos. Os valores das bolsas doadas são fixos e oficialmente não se pode concorrer nessa margem. Ou seja, há uma espécie de conluio entre os centros para que eles, em conjunto, possam desembolsar menos. Quem perde com isso, claro, são os alunos. Ouvi de um colega economista que deixar essa dimensão livre geraria competição predatória entre as escolas. Que raios significa isso?? Outros me disseram que "em equilíbrio, todos os centros gastariam mais e assim a alocação alunos/centro não se alteraria. Portanto, como chegaríamos ao mesmo ponto final, não seria eficiente concorrer nessa margem". Por Deus ! Ainda que esse fosse o equilíbrio final, proibir competição na margem financeira segue sendo a mesma coisa: uma transferência de renda dos alunos para as escolas.
Um colega mais perspicaz me disse o seguinte: "por que então a gente não passa uma lei impondo teto para salário de secretárias?....é a mesma coisa".
De fato, é a mesma coisa.
Nos EUA, uma outra dimensão de concorrência, simulatanea à qualidade, é a financeira. Harvard e MIT, por exemplo, disputam alunos oferecendo bolsas maiores para os mais promissores. Às vezes, 3.000 dólares a mais num ano decidem a parada.
Aqui no Brasil, essa dimensão de concorrência é vista com maus olhos. Os valores das bolsas doadas são fixos e oficialmente não se pode concorrer nessa margem. Ou seja, há uma espécie de conluio entre os centros para que eles, em conjunto, possam desembolsar menos. Quem perde com isso, claro, são os alunos. Ouvi de um colega economista que deixar essa dimensão livre geraria competição predatória entre as escolas. Que raios significa isso?? Outros me disseram que "em equilíbrio, todos os centros gastariam mais e assim a alocação alunos/centro não se alteraria. Portanto, como chegaríamos ao mesmo ponto final, não seria eficiente concorrer nessa margem". Por Deus ! Ainda que esse fosse o equilíbrio final, proibir competição na margem financeira segue sendo a mesma coisa: uma transferência de renda dos alunos para as escolas.
Um colega mais perspicaz me disse o seguinte: "por que então a gente não passa uma lei impondo teto para salário de secretárias?....é a mesma coisa".
De fato, é a mesma coisa.
domingo, 16 de junho de 2013
B and B (Big State)
I am no fan of any of the two, but Bacha's interview is so superior to Belluzer's...jesus...to the point of being embarassing.
But the important thing is: he is now advocating fiscal contraction explicitly. Therefore, now the 3 most important economic advisors to Dilma are defending cutting G.
Still, I dont think it will happen til 2015...
But the important thing is: he is now advocating fiscal contraction explicitly. Therefore, now the 3 most important economic advisors to Dilma are defending cutting G.
Still, I dont think it will happen til 2015...
sexta-feira, 14 de junho de 2013
Breakeven Inflation, aqui e na matriz
No gráfico os breakevens de inflação de 10 anos p o Brasil e EUA. A semelhança sugere que nossa inflação é causada pela deles, que é besteira fazer nossa própria projeção. Sem nenhum apelo teórico, mas provocativo.
(Hat tip João Vaz)
(Hat tip João Vaz)
Assinar:
Postagens (Atom)